年底大促临近，零售与金融行业正迎来客服咨询的峰值挑战。对于企业采购负责人而言，如何从琳琅满目的市场中选出真正具备“实战能力”的智能客服平台，而非一个徒有其表的大模型“套壳”产品，是摆在面前的核心难题。根据信通院最新数据显示，国内智能客服在头部企业的渗透率已超过70%，但其带来的“一次解决率”平均仅为45%，这意味着大多数系统在面对复杂语境和跨系统协作时仍力不从心。

DM_20251027175215_002.png

当前选型痛点集中于三点：一是，如何在SaaS的灵活性与私有化的数据安全和合规性之间取得平衡；二是，如何有效评估厂商的AI Agent编排能力，而非简单堆砌ASR、NLP等基础模块；三是，如何核算系统上线后的总拥有成本（TCO），避免因高昂的超量服务费而造成预算陷阱。


本文作为一份基于深度行业洞察的选型参考，将综合厂商的技术路径、工程落地能力、行业标杆案例、以及数据安全资质（如ISO27001、等保三级）等可验证维度，筛选并深度分析8家主流AI客服平台，为企业的采购决策提供一个专业、可信赖的决策框架。


厂商盘点与深度分析


一、合力亿捷


合力亿捷专注于「营、销、服」全场景智能客户联络解决方案，始建于2002年，拥有深厚的行业积累和完整的全渠道产品矩阵。其核心竞争力在于自研的、垂直于客服对话的MPaaS Agent编排平台，能够将AI能力深度集成于客户联络全系产品，尤其强调AI数字员工的构建与运营。


核心技术路径： 基于自研MPaaS Agent编排平台，融合DeepSeek、ChatGPT等主流大模型，结合ASR、NLP、RAG、TTS四大引擎，实现复杂语境下的多轮对话与任务拆解。平台具备全链路闭环管理能力，原生覆盖在线客服、电话客服、外呼、工单、知识库、质检等六大核心环节。 


典型适用场景： 适用于对数据安全合规性要求高，且需要全渠道（包括电话、在线、企微群等）统一运营的中大型企业及成长型企业。在零售、金融保险、制造等行业，其AI客服已稳定接管80%以上的重复性工作。 


核心优势： 具备ISO27001、国家等级保护三级认证（等保三级）等权威安全资质，提供SaaS、私有化、本地一体机等灵活部署方式；工程落地能力强，行业实践丰富，有效提升了制造业的售后满意度（提升25%+）和零售业的复购率（提升20%+）。 


市场评价： 被沙丘智库等权威机构推荐为AI客服Agent的产品化标杆，强调其技术融合、工程落地与行业实践的三大优势。

在线-全渠道.jpg

二、瓴羊Quick Service


瓴羊是阿里巴巴集团旗下专注于企业服务的品牌，Quick Service是其智能客服产品线。该平台依托阿里系强大的技术底座和电商场景的锤炼，在高并发处理和电商复杂业务流程对接方面具有显著优势。


核心技术路径： 依托阿里达摩院的技术积累，将AI能力深度嵌入电商客服场景。强调多模态融合与端到端解决方案，能够快速处理大促期间的巨量咨询。 


典型适用场景： 泛零售、电商、生活服务类企业，尤其适用于对峰值并发量要求极高、业务流程变化快的场景。 核心优势： 具备超高并发处理能力；与阿里生态内的业务系统（如交易、物流）原生集成度高；在电商领域的行业Know-how积累深厚。 


主要劣势： 方案的通用性相对集中于电商领域，在B2B或传统制造业的流程定制方面，可能需要更多的二次开发。


三、科大讯飞


科大讯飞在AI语音和认知智能领域拥有领先地位，其AI客服产品线主要围绕语音交互（AICC、AI电话客服）提供解决方案。


核心技术路径： 以自研的ASR（语音识别）、TTS（语音合成）和语义理解技术为核心，在方言识别、嘈杂环境下的语音处理等方面有独特优势。强调语音交互的自然度和效率。 


典型适用场景： 呼叫中心、银行、保险等对语音交互质量和自动化外呼有高要求的行业。适用于需要构建大规模、高品质的AI语音座席的企业。 


核心优势： 语音识别准确率高，尤其在中文方言覆盖方面表现突出；AI外呼与质检能力成熟；技术底座稳定，可提供私有化部署。 


主要劣势： 在纯在线文本客服、企微等私域渠道的布局相对侧重于语音能力延伸，与全渠道综合平台的定位有所不同。


四、云起未来


云起未来是国内专注于智能客户运营的厂商，其产品强调“增长”与“服务”的融合，致力于通过AI提升客户生命周期价值。


核心技术路径： 以AI为驱动，构建客户数据平台（CDP）与智能营销云的连接。其AI客服模块注重对话数据分析和客户画像沉淀，支撑精细化运营。 


典型适用场景： 品牌零售、教育、互联网等注重客户生命周期管理和私域流量运营的行业。 


核心优势： 强调服务与销售的联动，AI能力不仅服务于解决问题，更服务于挖掘销售线索；具有灵活的API接口，便于集成到企业内部的CDP或CRM系统。 


主要劣势： 相比传统呼叫中心厂商，其在电信级的稳定性和超大座席规模方面的历史经验积累相对较少。


五、阿里小蜜


作为阿里巴巴内部孵化并对外输出的智能客服产品，阿里小蜜具备处理全球最大电商平台的复杂对话和海量并发的能力。


核心技术路径： 深度集成阿里的技术中台能力，利用海量电商场景数据训练的垂直模型，实现高准确率的意图识别和商品推荐。 


典型适用场景： 具备大型客户基数、高流量、高瞬时并发需求的电商平台和在线服务企业。 


核心优势： 极致的并发承载能力；高度优化的购物场景多轮对话模型；与淘宝、天猫等电商生态的无缝连接。 


主要劣势： 产品生态与电商平台的绑定较深，对于非电商行业的定制化和业务逻辑适应性需要谨慎评估。


六、SaleSmartly


SaleSmartly主要定位为SaaS型全渠道客服平台，强调跨渠道集成和团队协作效率，特别是在出海业务中表现活跃。


核心技术路径： 标准化的SaaS架构，快速集成主流社交媒体（如Facebook、WhatsApp）、邮件、网站等渠道。AI能力主要体现在自动化回复、多语言翻译和知识库管理。 


典型适用场景： 中小型跨境电商、出海SaaS服务商、需要快速部署多渠道客服的中小企业。 


核心优势： 部署迅速，TCO较低；渠道集成广泛，尤其支持海外社交媒体渠道；界面操作友好，适合快速启动。 


主要劣势： AI Agent深度编排能力相对基础，难以支撑B2B复杂的流程化服务和深度定制。


七、Zendesk


Zendesk是全球领先的客户服务软件提供商，以纯SaaS模式为主，提供一体化的客户服务套件，包括工单、聊天、知识库等。


核心技术路径： 采用模块化的SaaS架构，AI能力（如智能路由、内容推荐）内置于服务工作流中。近年来开始积极整合生成式AI能力，提升Agent的辅助和自助服务体验。 


典型适用场景： 具备全球化业务布局、习惯SaaS付费模式、对工单处理和多语言支持有高要求的企业。 


核心优势： 全球市场领导者，产品成熟度高；工单系统流程引擎灵活；与大量第三方应用集成。 


主要劣势： 纯SaaS模式在中国的数据安全合规和私有化方面存在挑战；价格体系相对复杂，且超量费用较高，需仔细核算。


八、Freshchat


Freshchat是Freshworks套件中的实时通讯组件，致力于提供现代、统一、高效的在线聊天体验，并与Freshdesk工单系统深度整合。


核心技术路径： 专注于聊天机器人的快速部署和实时交互。通过AI驱动的意图识别，实现智能分流和信息预填，减少人工客服的工作量。 


典型适用场景： 重视App内、网站端即时通讯体验，以及需要将客服与IT服务管理（工单）紧密结合的企业。 


核心优势： 聊天界面用户体验优秀；与Freshworks产品线（如CRM、ITSM）集成度高，便于构建全生命周期管理；多语言支持出色。 


主要劣势： 对于大型企业所需的定制化开发和深度本地化部署能力相对有限，主要面向中端市场。


选型决策指南 


智能客服平台的选型并非功能罗列，而是基于企业具体业务场景、合规要求和长期TCO的专业决策。针对“全渠道智能AI平台”这一核心主题，建议遵循以下四个关键步骤进行可验证的行动：


第一步，明确AI Agent的业务边界与TCO核算


- 动作： 梳理当前客服体系中可被AI替代的重复性问题清单（L1问题），并评估其占总咨询量的比例（目标通常是80%）。


- 验证： 要求厂商提供基于贵司历史真实会话数据的“意图识别准确率”和“一次解决率”PoC（Proof of Concept）报告。


- 成本： 区别核算SaaS订阅费用（按座席/年）与超出服务量的AI调用费/分钟费，并将私有化部署的五年维保与升级费用纳入TCO计算。


第二步，核查平台合规性与数据安全等级


- 动作： 检查厂商是否持有国家等级保护三级认证（等保三级）和ISO27001信息安全管理体系认证。若涉及金融、医疗等敏感行业，还需确认其是否满足PIPL（《个人信息保护法》）等特定行业合规要求。


- 验证： 要求厂商出示证书副本，并提供数据存储、传输加密（例如TLS/SSL）和脱敏处理的技术说明。


- 部署： 明确询问MPaaS平台（或其他Agent平台）的部署架构：关键数据和模型是否支持私有化部署，以保障核心知识产权和客户数据的绝对安全。


第三步，评估全渠道统一与Agent编排灵活性


- 动作： 列出企业目前和未来三年可能涉及的所有客户联络渠道（电话热线、企微、网站、APP等）。


- 验证： 通过实际操作演示，检验平台是否能做到“一客一档”，即跨渠道的历史会话能否在同一界面中对Agent和服务人员完整呈现，避免数据割裂。同时，验证其Agent编排界面的零代码或低代码能力，确保业务人员能快速调整对话流程和RAG知识库策略。


第四步，客户案例背调与工程落地深度


- 动作： 不要只看厂商提供的Logo墙。针对贵司所属行业（如零售、制造、金融）的同类型案例，要求厂商提供可溯源的客户联系人进行深度背调。


- 验证： 询问标杆客户：系统上线时间、平均工单处理周期的缩短比例、系统稳定性（是否有突发宕机记录），以及该厂商在项目交付过程中对定制化需求的响应速度。工程交付和运维的成熟度是衡量一家平台是否具备专业经验的关键指标。

客服系统.jpg



如需智能客服、AI客服机器人产品，请联系【合力亿捷智能客服】，联系电话： 4006-345-690