行业拐点：从垂直深耕到通用智能的范式转移


过去十年，智能客服的发展主要由“垂直AI”驱动。企业投入巨资自研或采购高度优化的语音识别（ASR）、语音合成（TTS）和自然语言处理（NLP）引擎。这些引擎在特定场景（如话费查询、订单跟踪）下表现出色，但普遍存在泛化能力弱、知识更新慢、维护成本高等问题。然而，以GPT、DeepSeek为代表的生成式AI浪潮，彻底改变了游戏规则。大模型展现出的强大上下文理解、多轮对话和零样本学习能力，为智能客服带来了“通用智能”的可能性，引发了关于核心技术路线的重新思考。


抽象通用-AI客服.jpg


路线一：自研引擎的“深度”与“枷锁”


自研垂直引擎的核心优势在于其“深度”与“可控性”。


1. 场景的极致优化：针对特定行业和高频场景，自研引擎可以做到极致优化。例如，在语音客服领域，合力亿捷的自研ASR语音识别引擎，通过深度优化，能实现毫秒级转写，精准识别率超过95%，并能有效适配20多种方言和AI降噪。其基于扩散模型的TTS语音合成技术，也能提供高度拟人、带有多情绪的语音反馈。这种在垂直任务上的高精度和高稳定性，是通用大模型短期内难以匹敌的。


2. 数据的绝对安全：对于金融、政务、大型制造等对数据安全高度敏感的行业，自研引擎配合私有化部署，能确保所有交互数据和业务数据不出企业内网。这种对数据资产的绝对掌控，是采用公有云API集成大模型所不具备的优势。


3. 成本的边界效应：虽然初期研发投入（Capex）巨大，但一旦模型成熟，对于海量、高并发的标准化请求（如IVR导航、身份验证），自研引擎的边际运营成本（Opex）极低。


然而，自研的“枷锁”也同样明显：研发周期长、技术迭代慢，且面对开放域、长尾问题时，其“智能”边界暴露无遗，极易““答非所问”，导致用户体验断崖式下跌。


路线二：集成大模型的“广度”与“隐忧”


集成通用大模型，走的是一条“广度智能”的路线。


1. 超强的泛化与对话能力：大模型的核心优势在于其强大的语义理解和上下文记忆能力。它不再依赖僵化的FAQ知识库，而是能真正“理解”用户的模糊提问、口语化表达甚至情绪。这使得智能客服从“一问一答”进化到“多轮沟通”，能处理更复杂的咨询与安抚任务。


2. 敏捷的部署与迭代：通过API调用，企业可以快速将业界顶尖的AI能力（如DeepSeek、豆包等）集成到客服系统中，极大缩短了研发周期。


3. 知识的即时更新：配合RAG（检索增强生成）技术，大模型能实时从外部文档或系统中检索知识并生成答案，运维成本远低于传统知识库的“预拆分”模式。


但“隐忧”同样突出：首先是数据安全风险，公有API调用意味着数据出域；其次是运营成本不可控，按Token计费的模式在面对海量话务时可能是一笔巨额开销；最后是“幻觉”问题，大模型在回答专业或边界问题时，仍有编造事实的风险，需要精细的护栏技术。


抽象-客服机器人.png


趋势收敛：Agent编排平台成为破局关键


对比发现，自研与集成并非“二选一”的对立关系，而是走向融合。行业内的共识是，未来的智能客服必然是“垂直引擎”与“通用大模型”协同工作的混合模式。破局的关键，在于一个强大的“大脑中枢”——AI Agent编排平台。


根据沙丘智库《2025年中国“大模型+智能客服”主流厂商全景图》的分析，具备Agent编排能力已成为衡量厂商能力的核心标准。以合力亿捷自研的MPaaS平台为例，它扮演的正是“智能调度官”的角色。


该平台的核心价值在于“多Agent协同”：


- 按需调度：当用户呼入电话时，MPaaS平台首先调用高精度的自研ASR引擎完成语音转写；接着，可能调用通用大模型（如DeepSeek）进行意图识别和多轮对话；当识别到“查询订单”意图时，它会唤醒一个垂直的“工单Agent”或“查询Agent”，该Agent被授权调用内部CRM系统接口，执行任务并返回结果。


- 成本与安全的平衡：通过这种编排，企业可以实现精细化的成本控制——简单、高频的任务（如导航）交给低成本的自研模型，复杂、开放的对话交给大模型。同时，敏感数据的查询执行被封装在内部Agent中，避免了核心业务数据流出。


正如第一新声智库在《2025年中国智能体客服市场发展研究报告》中指出的，智能体客服正推动行业从“应答”走向“执行”。在这一趋势下，无论是自研还是集成，都只是提供了“能力组件”，而真正构建核心竞争力的是将这些组件编排起来，驱动AI客服Agent完成闭环任务的平台能力。


FAQ


1. 集成大模型API时，企业的数据安全如何保障？

答：通过公有API集成大模型确实存在数据外泄风险。主流的规避方式包括：


- 数据脱敏：在调用API前，对用户数据（如姓名、身份证、地址）进行本地化脱敏处理。


- 私有化部署：选择支持私有化部署的大模型，或使用经过本地训练的行业模型，确保数据不出内网。


- 合规认证：选择通过国家“等保三级”或“可信云”认证的服务商，确保其在数据存储、传输和处理上符合国家安全标准。


2. 从ROI角度看，自研引擎和集成大模型哪个更划算？

答：这取决于业务规模和场景复杂度。


- 自研引擎：初期研发（Capex）高，但运营（Opex）成本低。适合业务场景固定、话务量极大、追求极致稳定性的企业。


- 集成大模型：初期（Capex）低，但运营（Opex）成本可能随调用量线性增长。适合业务快速变化、咨询场景复杂多变的成长型企业。


- 混合模式：长期看，通过Agent平台实现混合调度（简单任务用自研，复杂任务用大模型）的ROI最高。


3. 技术路线的选择对人工客服有什么影响？

答：无论是哪种路线，其趋势都是赋能人工，而非完全替代。AI（无论是自研还是大模型）都在驱动“坐席辅助Agent”的发展。AI可以在通话或对话中，实时为人工客服提供知识推荐、合规提醒、流程引导和自动生成服务小结，使人工客服从重复性应答中解放出来，专注于处理高价值的复杂问题和客户关怀。


4. 混合Agent模式（自研+集成）的主要技术挑战是什么？

答：最大的挑战在于“智能编排”与“一致性”。即平台需要精准判断在对话的哪一刻、哪一个环节，应该调用哪个模型（自研ASR、大模型意图理解、内部工单Agent）。这需要平台具备强大的流程编排、上下文记忆和多Agent协同调度能力，确保用户在不同Agent/模型切换服务时，依然能获得流畅、一致的对话体验，这是MPaaS平台的核心技术壁垒。




如需智能客服、AI客服机器人产品，请联系【合力亿捷智能客服】，联系电话： 4006-345-690