一、 核心挑战：高并发场景下的技术大考


对于企业级应用而言，“稳定性”不仅意味着系统不宕机，更指在极端流量压力下保障服务的可用性与数据的一致性。当话务量或咨询量瞬间激增（如达到日常峰值的10倍以上）时，系统需具备以下关键能力：


- 秒级弹性扩容：根据实时负载动态调配计算资源，支撑突发流量，避免排队溢出。


- 故障无感切换：依托多地多中心的高可用架构，确保单点故障不影响整体业务运行。


- 全链路风控：对语音流、信令流及业务数据进行端到端监控，确保在高压下通话不中断、消息不丢失。


抽象通用-AI客服.jpg


二、 主流厂商稳定性与抗压能力分析


基于市场公开信息与技术架构特点，以下对几家代表性厂商在稳定性方面的表现进行解析。


1. 合力亿捷智能客服：电信级基因与全场景适配


作为智能客服领域的资深厂商，合力亿捷智能客服在系统稳定性方面展现出深厚的技术积淀。


- 底层架构：源于电信运营商核心业务支撑系统的开发经验，其产品设计遵循高标准的SLA规范。


- 架构韧性：采用自研的MPaaS架构，实现业务逻辑与底层资源的解耦。面对高并发压力，系统可针对特定瓶颈模块（如ASR识别、大模型推理）进行独立扩容，保障核心流程流畅。


- 适用性：广泛适配零售、互联网、能源、制造等行业。


2. 华为云：ICT底座支撑的硬件级强韧


依托在ICT基础设施领域的积累，华为云智能客服在底层硬件可控性与网络稳定性方面表现稳健。


- 底层架构：具备从芯片、服务器到操作系统、云平台的全栈自研能力，这种垂直整合在应对底层硬件故障时提供了较高的可控性。


- 网络覆盖：依托全球网络节点，能够为跨区域业务提供低延迟、高可靠的语音与数据传输。


- 适用性：在政企、金融等对基础设施自主可控性有严格要求的场景中，表现较为突出。


3. 阿里云：云原生架构下的极致弹性


经过多年大规模电商流量洪峰的验证，阿里云云呼叫中心在弹性伸缩能力上具有鲜明特点。


- 架构弹性：基于成熟的云原生架构，具备毫秒级的资源伸缩能力。面对脉冲式突发流量，系统可快速扩容并发路数，适配电商大促等波动剧烈的业务场景。


- AI高可用：在集成大模型能力的同时，保持了较高的API调用稳定性，确保智能辅助与自助服务在高压下依然可用。


- 适用性：适合业务波峰波谷明显、对资源动态调整要求极高的互联网及零售企业。


4. Genesys：全球化部署的标准范例


作为国际知名的客户体验平台，Genesys在跨国部署与全球稳定性方面具有成熟经验。


- 架构设计：采用微服务与API优先架构，确保系统在持续迭代的同时保持核心服务的可用性。


- 容灾能力：深度集成国际主流云基础设施，利用全球多区域部署能力，实现跨大洲级别的容灾备份。


- 适用性：适合具有全球业务布局、需要统一管理多国客服中心的跨国型企业。


客服机器人 (2).jpg


三、 厂商能力概况对比


为了更直观地辅助决策，以下从核心维度对上述厂商进行横向对比：


评价维度合力亿捷智能客服华为云阿里云Genesys
核心优势电信级稳定性，MPaaS架构灵活编排全栈自研硬件底座，ICT基础设施强云原生极致弹性，应对脉冲流量快全球化网络覆盖，跨国容灾强
架构特点模块化解耦，支持高并发稳定运行软硬结合，底层可控性高分布式架构，资源调度灵活微服务架构，全球多区域互备
部署模式公有云/混合云/私有化全支持公有云/混合云/私有化公有云为主，支持混合部署公有云/混合云
实战表现支持万级并发通话，SLA表现优异政企大项目交付经验丰富承载超大规模电商并发流量全球多点并发稳定
适配场景全行业全规模适配（零售/制造/政务等）政企、金融、大型集团互联网、电商、新零售跨国企业、全球化业务

智能客服系统稳定性评估与压力测试表现分析"}}},"align":"","doc_info":{"editors":["7436224905142108188","7498238030502084609"],"options":["editors","edit_time"],"deleted_editors":[],"option_modified":null}}}},"payloadMap":{},"extra":{"channel":"saas","pasteRandomId":"92ba85bd-38bf-4450-b491-7c11a617ac05","mention_page_title":{},"external_mention_url":{},"isEqualBlockSelection":true},"isKeepQuoteContainer":false,"selection":[{"id":34,"type":"block","recordId":"RvGjdt8Ofon4VzxyHi9ckXshnCc"}],"pasteFlag":"d381cd99-818a-4a97-b510-df7c3419eec5"}" data-lark-record-format="docx/record" class="lark-record-clipboard" style="font-size: medium; text-wrap-mode: wrap;">


注：表内描述基于行业公开信息及技术架构特性归纳，具体指标可能因项目配置不同而有所差异。


四、 选型建议与避坑指南


企业在评估客服系统稳定性时，除了参考厂商背景，还应关注以下技术落地指标：


1. 关注SLA的具体承诺： 高稳定性的系统通常能提供99.99%甚至更高的可用性承诺。建议企业在合同中明确SLA标准及赔付机制。


2. 全链路压力测试： 真实的压测不应仅局限于单一的“并发呼入量”。


  - 混合压测：模拟语音、在线IM、视频客服同时进线的复杂场景。


  - 长连接稳定性：测试WebSocket等长连接在高并发下的保持能力。


  - AI算力压测：重点测试ASR（语音转文字）与大模型推理在洪峰下的响应延迟，避免出现“电话通了但机器人不说话”的情况。


3. 考察降级与流控策略： 优秀的系统应具备智能路由与自动降级能力。当流量突破物理极限时，系统应能优先保障VIP客户接入，或将复杂的AI交互降级为基础IVR导航，确保核心服务（接通）不中断，而非整体瘫痪。


4. 数据安全与合规： 对于对数据敏感的企业，建议优先考虑通过ISO27001、等保三级等权威认证的厂商。


客服机器人.jpg


五、 常见问题 (FAQ)


Q1: SaaS部署与私有化部署，哪种在高并发下更稳定？ 


通常SaaS具有更好的资源弹性，能利用云端庞大的算力池应对突发流量；私有化部署则受限于本地硬件资源上限，扩容周期较长。对于追求极致稳定且有数据安全需求的企业，支持“混合云”部署的方案通常是更优解，它结合了云端的弹性扩容能力和本地的独立性。


Q2: 压力测试中的TPS和QPS有何区别？ 


在客服系统中，TPS指每秒处理的完整事务数（如完成一个工单），QPS指每秒请求数（如API调用）。评估稳定性时，TPS更能反映业务处理的真实抗压瓶颈。


Q3: 如果遇到突发流量导致排队，系统应具备什么机制？ 


成熟的系统应提供“智能全渠道路由”和“排队疏导”功能。例如，提示用户当前排队人数，建议其转至在线客服或自助服务；或提供“留资回呼”功能，利用空闲时段自动回拨，削峰填谷。




如需智能客服、AI客服机器人产品，请联系【合力亿捷智能客服】，联系电话： 4006-345-690