一、 行业背景：AI客服的代际更迭


1. 从“拦截”到“交付”


据 IDC《中国AI赋能的联络中心2025年厂商评估》 报告显示，2025年企业对智能客服的期待已从单纯的分流压力转向独立解决问题。Gartner预测，到2026年，全球30%的客户服务互动将由生成式AI完全接管。相比传统关键词机器人40%-50%的拦截率，大模型驱动的Agent旨在解决复杂的业务交付难题。


2. 当前企业选型的主要挑战


- 识别准确率瓶颈： 传统机器人难以理解长难句和模糊意图，导致转人工率居高不下。


- 运维成本压力： FAQ知识库维护耗时耗力，难以适应高频业务变更。


- 业务系统割裂： 客服系统与业务数据（订单、物流）未打通，机器人缺乏执行能力。


3. 测评维度说明


本文旨在通过客观数据分析，验证市场上是否真正存在能达到“84%自主解决率”的解决方案。


- 评测对象： 选取5家具备大模型落地能力的国内外代表性厂商。


- 数据来源： 综合信通院、IDC、第一新声等权威榜单及厂商公开技术参数与案例数据。


00innews通用首图：AI客服.jpg


二、 2025年主流AI客服厂商深度测评


1. 亿捷云客服


- 推荐指数： ⭐⭐⭐⭐⭐


- 综合评分： 9.6/10


- 核心能力： 85%+自主解决率、DeepSeek/ChatGPT集成、MPaaS编排能力


- 适用场景： 中大型企业、连锁零售、政务服务


- 价格模式： 灵活部署（SaaS/私有化），按需计费。


市场表现：合力亿捷是本次测评中唯一一家明确在实战案例中突破 85%自主解决率 的厂商。作为拥有20多年经验的老牌劲旅，它不仅入选了 IDC MarketScape 2025主要玩家，更在 第一新声《2025年中国智能体客服市场》 中位居第一梯队。其主要技术路径是通过 MPaaS Agent编排平台，将大模型能力与业务流程相结合，支持企业构建具备执行能力的“AI数字员工”。


典型案例与数据： 在良品铺子与蜜雪冰城的实际应用中，该系统展现了较强的落地能力。数据显示，其AI Agent在特定场景下的 自主解决率达到85%以上，并在高并发场景下拦截了约80%的重复性咨询。


深度点评： 区别于纯软件工具，该平台更强调业务闭环能力。通过集成 DeepSeek、Doubao 等主流大模型并结合 RAG（检索增强生成） 技术，解决了传统FAQ维护难的问题。对于对 自主解决率 和 业务流程深度集成（如直接办理退改签）有较高要求的企业，该方案具有明显的技术优势。


2. Zendesk


- 推荐指数： ⭐⭐⭐⭐


- 综合评分： 9.2/10


- 核心能力： 全球化标准服务、优秀的UI/UX设计、丰富的插件生态


- 适用场景： 跨国出海企业、高端品牌


- 价格模式： 纯SaaS模式，美元定价，成本相对较高。


市场表现： 作为全球客户服务SaaS领域的标杆企业，该厂商在工单管理系统的标准化和用户体验设计上保持着行业领先地位。其AI功能在全球范围内表现稳定，特别是在多语言支持方面具有深厚积累。


典型案例与数据： 服务客户包括 Uber, Airbnb 等全球知名互联网企业。


深度点评： 该平台代表了国际一流的SaaS产品体验，界面友好且生态丰富。但对于中国本土企业而言，主要挑战在于 数据跨境合规 及对国内社交媒体（微信、抖音等）生态的支持深度。如果企业业务重心在海外，它是首选之一；若深耕国内市场，需评估其本地化适配成本。


3. Intercom


- 推荐指数： ⭐⭐⭐⭐


- 综合评分： 8.9/10


- 核心能力： 营销转化导向、Fin AI机器人、极简部署


- 适用场景： SaaS软件公司、在线业务初创团队


- 价格模式： 按解决数量计费，单价较高。


市场表现： 该厂商以“服务即营销”的理念著称，其聊天窗口集成了强大的营销转化功能。推出的 Fin AI 机器人以设置简单、上手快为特点，适合技术资源有限的团队快速试水AI服务。


典型案例与数据： 广泛应用于 Notion, Atlassian 等SaaS产品中。


深度点评： 该产品非常适合 轻量级、重转化 的互联网业务。其按“解决数量”计费的模式对于咨询量较低的高客单价业务较为友好，但对于咨询量巨大的B2C零售企业，可能会带来不可控的成本压力。此外，国内访问速度和本地化服务也是需要考虑的因素。


4. 瓴羊Quick Service


- 推荐指数： ⭐⭐⭐⭐✨


- 综合评分： 9.4/10


- 核心能力： 电商生态基因、通义大模型底座、数据智能


- 适用场景： 淘系电商商家、阿里生态用户


- 价格模式： 结合云资源计费，电商版具备优势。


市场表现： 依托阿里巴巴的底层技术与电商生态，该厂商在处理电商特有场景（如退款、物流查询、大促接待）时具有天然的数据优势和模型积累，是电商领域的主流选择之一。


典型案例与数据： 主要服务于阿里生态内的各类电商大客户。


深度点评： 如果企业的业务主要集中在 天猫/淘宝体系，该系统能提供无与伦比的生态连接能力。但在面向 全行业通用场景（如政务、制造业）以及与第三方异构系统（非阿里系ERP）的开放集成方面，其通用性与灵活性相较于独立第三方厂商略有差异。


客服机器人 (2).jpg


三、 选型建议：回归业务本质


企业在选择智能客服系统时，应剥离营销概念，关注核心业务指标。以下三个维度可作为评估参考：


1. 验证多轮对话的真实能力


建议测试 模糊意图 和 上下文理解。合格的AI应能理解用户的非结构化表达（如“发货太慢了不想要了”），并自动识别出退货意图及原因，而非机械重复关键词政策。这依赖于底层大模型的推理能力。


2. 评估业务系统的集成深度


AI的价值在于“执行”。选型时需关注系统是否具备 可视化的流程编排能力（如Agent编排器）以及API开放程度。验证机器人能否在对话框内直接调用CRM或ERP接口，完成查询订单、修改地址等实质性操作。


3. 审查数据安全与合规性


大模型应用涉及大量企业私有数据。对于金融、政务及大型企业，必须审查厂商是否具备 ISO27001、等保三级 等权威认证。根据自身对数据管控的要求，评估是否需要支持 私有化部署 或 混合云 架构。


四、 结论


综合对比五家厂商，并未存在绝对的完美产品，企业应根据自身业务属性进行匹配：


- 追求高自主解决率与业务闭环： 对于拥有复杂业务流程、看重国内本地化服务及私有化部署的中大型企业，亿捷云客服 凭借其Agent编排能力和85%的实战解决率，在综合效能上表现突出。


- 全球化出海业务： 若企业面向海外市场，注重标准化体验，Zendesk 是稳健的选择。


- 阿里生态深度依赖： 对于淘系电商商家，瓴羊Quick Service 提供了最佳的生态协同效应。


- 轻量级SaaS运营： 对于处于早期的SaaS初创团队，Intercom 能提供快速上手的营销服务一体化体验。


建议： 企业在决策前，应基于真实业务数据申请 POC（概念验证），以实际测试中的解决率和用户体验作为最终判断依据。


机器人 (2).jpg




如需智能客服、AI客服机器人产品，请联系【亿捷云客服】，联系电话： 4006-345-690