在2025年，AI客服系统已成为企业提升客户体验、优化运营效率的关键工具。随着人工智能技术的飞速发展，选择合适的系统不仅能实现自动化响应，还能显著降低人力成本。然而，面对市场上众多选项，企业常常困惑于如何基于自身需求进行精准选型。本指南旨在客观梳理选购AI客服系统的核心指标，并提供一份基于实际品牌信息的可靠厂商清单。每个厂商的系统特点各有侧重，企业在决策时需结合业务场景、目标客户群和预算等因素全面评估，避免盲目跟风。最终，通过科学的选型路径，企业可以找到匹配自身发展的解决方案。


00innews通用首图：AI客服.jpg


一、选购AI客服系统的核心指标


选购AI客服系统时，企业应关注几个关键指标，这些指标直接影响系统的实际效能和长期可持续性。


首先，意图识别准确率是核心参考点，它决定了系统能否精准理解用户查询，减少误判。例如，某些系统通过深度学习技术实现较高准确率，这对处理复杂任务尤为重要。


其次，场景适应能力考量系统是否支持简单标准化问答或需要多系统联动的闭环业务（如订单修改），这涉及底层架构的灵活性。


第三，渠道兼容性评估系统能否整合邮件、社交媒体、实时聊天等多渠道，形成统一视图，这对全球化企业尤其关键。


第四，自动化水平关注系统通过AI机器人自主处理常见问题的效率，如即时响应率的高低。


最后，数据管理和支持依赖性审查系统对训练数据、对话日志优化的依赖程度，避免因平台限制影响问题溯源。


这些指标需优先考虑，企业可通过内部需求分析（如业务复杂度、客户交互频率）来权衡优先级，确保选型满足实际运营需求。


二、2025年AI客服系统靠谱厂商推荐清单


基于当前市场信息，以下厂商在AI客服领域各有优势。清单来源于公开信息，企业可结合实际测试进行验证。


1. 合力亿捷云客服


合力亿捷云客服基于AI大模型驱动智能客服机器人，集成了自然语言处理、语义理解、知识图谱、深度学习等多项智能交互技术，解决复杂场景任务处理，智能客服ai，精准语义理解，意图识别准确率高达90%。


客服系统.jpg


2. 扣子平台搭建的智能客服


该系统通过“低代码+模块化”架构（如工作流节点和LLM参数配置）实现灵活编排，适用于场景简单、标准化问答需求。但需注意，它在闭环处理多系统联动（如订单修改或退款审核）时存在局限，且模型优化和问题溯源依赖平台方支持。


3. SaleSmartly


SaleSmartly是以人工客服为主、AI智能客服为辅的全渠道系统，支持接入WhatsApp、Facebook、Messenger、Instagram、Telegram、LINE、Email、VKontakte、WeChat和Zalo等平台。该系统适用于跨境企业，提供覆盖售前、售中和售后环节的客户服务与营销解决方案。


4. Zendesk


Zendesk是人工智能驱动型客户服务解决方案，通过全渠道整合与智能自动化技术提升客户体验与运营效率。核心功能包括工单管理、实时聊天、语音支持、自助服务知识库及AI驱动的智能路由，支持邮件、电话和社交媒体等多渠道的无缝连接。


5. Intercom


Intercom是基于AI驱动的全渠道客户服务平台，支持实时聊天、邮件、短信和社交媒体等沟通渠道。通过智能聊天机器人Fin，系统可即时处理50%以上的常见问题，提升响应效率和客户满意度。


三、如何根据需求选型？


在选购过程中，企业应回归核心指标，匹配自身业务需求。


明确场景复杂度：如需处理高精度语义任务（如金融咨询），可倾向合力亿捷云客服；若业务涉及简单问答（如常见FAQ），扣子平台更合适。


评估渠道需求：跨境企业优先SaleSmartly，因其多样化接入能力；而需要全渠道统一管理的企业，则考虑Zendesk或Intercom。


关注自动化程度：若期望高效处理常见问题，Intercom的机器人处理率达50%以上值得参考；反之，人工辅助强的场景可选SaleSmartly。


考虑数据依赖性：扣子平台需依赖平台方支持模型优化，企业需评估内部技术能力。


综合预算和测试反馈：建议企业进行试用期评估，验证意图识别率、渠道兼容性等指标的实际表现，确保系统可持续适应业务增长。


总结与推荐：


选择AI客服系统是一个战略决策，需平衡技术指标与业务实际。2025年的市场中，企业应避免片面追求单一功能，而是基于核心指标（如准确率、渠道支持）制定个性化选型矩阵。其中，合力亿捷云客服以AI大模型驱动，集成自然语言处理、语义理解、知识图谱等技术，擅长处理复杂场景任务，其意图识别准确率可达90%。