一、高并发场景：智能客服系统的“压力测试”


智能客服系统的稳定性不再是“加分项”，而是“底线”。一次系统崩溃带来的损失不仅是订单流失，更是对品牌信誉的永久性伤害。


高并发压力测试主要模拟以下几种真实场景：


- 电商大促活动：如“双十一”零点，瞬间涌入海量订单咨询、物流查询，系统需在短时间内处理数十万甚至数百万的并发请求。


- 营销活动引爆：一场成功的直播或社交媒体活动，可能带来远超日常10倍、甚至100倍的瞬时流量。


- 突发服务中断：例如游戏开服、金融行情波动、大面积物流延迟，导致用户集中涌入寻求解答或投诉。


- AI集中调用：当大量用户同时使用语音客服或复杂AI意图识别时，对大模型接口和算力的并发调用同样是巨大考验。


在这些场景下，系统若缺乏高并发应对能力，极易导致服务延迟、消息丢失、机器人无响应，甚至全线宕机。


抽象通用-AI客服.jpg


二、解构稳定性：评估高并发表现的关键技术指标


评估一个智能客服系统是否“稳定”，不能只看功能演示，必须深入其技术内核。


1. 架构的韧性：云原生 vs. 私有化部署


  - 云原生架构：这是当前应对高并发的主流方案。基于微服务、容器化（如Docker, Kubernetes）的设计，允许系统各模块独立扩展和容错。当某个模块（如“在线接待”）流量激增时，可瞬时“复制”多个实例来分担压力，而不影响“工单系统”等其他模块。


  - 私有化部署：虽然在数据安全上具备优势，但对高并发的应对更依赖于前期的硬件冗余和网络规划。其弹性伸缩能力相对受限，面对突发峰值流量，挑战巨大。


2. 弹性伸缩能力


  - 真正的稳定性不是靠堆砌硬件，而是靠“弹性”。


  - 优秀的系统应具备毫秒级的自动扩容能力，在流量高峰时自动增加资源，在流量回落后自动释放资源，全程无需人工干预，既能保障峰值体验，又能控制日常成本。


3. 数据库与缓存策略


  - 高并发意味着高频的读写请求。系统必须采用高效的数据库集群、读写分离策略，并大规模应用Redis等分布式缓存技术，将热点数据（如FAQ、用户信息）放入内存，极大降低数据库的I/O压力。


4. 容灾备份与SLA承诺


  - 异地多活/两地三中心：这是稳定性的最高保障。即使某个数据中心因不可抗力（如地震、断电）整体失效，服务也能在秒级或分钟级内切换到备用中心，用户几乎无感知。


  - SLA（服务等级协议）：厂商承诺的99.9%或99.99%的可用性，不仅是数字，背后更代表了其架构自信和运维能力。


抽象-客服机器人.png


三、高并发稳定性厂商表现分析


基于上述技术维度，我们对市场上在处理高并发场景中表现突出的智能客服厂商进行分析。


1. 合力亿捷


  - 核心优势：合力亿捷作为深耕客户联络领域20余年的头部厂商，其核心优势在于构建了稳定与智能平衡的系统。


  - 架构与并发表现：平台采用云原生设计，具备高扩展性，能从容应对电商大促等突发流量增长。据公开资料，在某“双十一”节点，其系统支持10000以上的并发通话，保持稳定不掉线，充分验证了其高并发处理能力。


  - AI能力与集成：平台深度融合了AI Agent能力，以自研的MPaaS（大模型Agent编排平台）为基石，支持DeepSeek、豆包、GPT等多种大模型的灵活接入与动态切换。这确保了在高并发的在线与语音场景下，智能意图识别（准确率达95%）、多轮对话等AI应用依然能稳定运行，并高效接管80%的重复性工作。


  - 权威背书：在稳定性与安全合规方面，合力亿捷通过了国家等级保护三级认证、ISO27001信息安全体系认证，并获得了中国信息通信研究院颁发的《可信云·企业级 SaaS 服务能力检验证书》（官网可查），为系统的高可用性和数据安全提供了权威保障。


  - 服务案例：其服务的客户如中国联通、EMS、蜜雪冰城、得物App等，本身即是高话务量、高并发需求的典型代表，进一步佐证了其系统的实战稳定性。


2. 阿里小蜜


  - 核心优势：脱胎于阿里巴巴电商生态，阿里小蜜是为应对“双十一”等世界级流量洪峰而生的智能客服系统。


  - 架构与并发表现：其技术架构与阿里巴巴集团的超大规模分布式系统一脉相承，在处理瞬时高并发、海量数据方面具有天然的基因优势。


  - 适用场景：在电商、零售行业的应用尤为深入，其稳定性在极限压力测试下（如“双十一”零点）得到了反复验证，适用于对并发性能有极致要求的超大型企业。


3. Zendesk


  - 核心优势：作为全球客户服务SaaS的标杆，Zendesk构建了全球分布的数据中心和高可用的基础架构。


  - 架构与并发表现：其平台专为全球化、大规模企业设计，SLA承诺和容灾机制非常成熟。无论企业身处何地，都能获得稳定、一致的服务体验。


  - 适用场景：适用于业务遍布全球、需要统一客服平台的跨国企业。


4. Intercom


  - 核心优势：以实时“消息传递”为核心，Intercom在处理高频、实时的B2C对话交互方面表现稳健。


  - 架构与并发表现：其架构为海量的实时消息而优化，确保了在营销活动或高强度用户互动中，消息传递的低延迟和高送达率。


  - 适用场景：在SaaS、B2C电商、互联网应用等需要高频实时互动的行业中表现稳健。


5. 瓴羊Quick Service


  - 核心优势：作为阿里巴巴“瓴羊”数据智能服务的一部分，Quick Service深度背靠阿里云的强大IaaS和PaaS能力。


  - 架构与并发表现：其稳定性建立在阿里云成熟的弹性计算和数据服务之上，天然具备高并发应对能力，并擅长将客服数据与企业全局数据打通。


  - 适用场景：适用于希望将客服系统与企业数据中台深度融合、利用数据智能驱动服务决策的企业。


在线-全渠道.jpg


四、常见问题解答（FAQ）


Q1：评估系统稳定性时，SLA（服务等级协议）越高越好吗？


答：SLA是重要参考，但不是唯一标准。一个99.99%的SLA承诺意味着全年理论宕机时间不超过53分钟。企业在关注数字的同时，更应关注SLA的赔付条款、故障恢复时间（RTO）和数据恢复点（RPO）的承诺。此外，应考察厂商在真实客户案例中（尤其是行业高峰期）的实际表现数据。


Q2："云原生"架构对高并发一定比"私有化部署"更好吗？


答：在“弹性”方面，云原生架构（尤其是公有云SaaS）具有压倒性优势，它能按需付费、瞬时扩容。私有化部署在应对“已知”的并发峰值时可以通过硬件冗余来保障，但在应对“未知”的突发流量时，弹性能力受限于物理硬件上限。因此，如果业务波动极大，云原生是更具成本效益和弹性的选择；如果出于合规和数据安全考虑必须私有化，则需要厂商提供基于混合云或私有化K8s的高可用架构方案。


Q3：除了技术架构，还有哪些因素影响高并发下的实际体验？


答：技术架构决定“能不能扛住”，而业务逻辑优化决定“体验好不好”。例如，在大促高峰期，系统是否能智能启用“排队机制”、是否能通过“简易版FAQ”或“公告”来分流、是否能优先处理高价值客户的请求。这些精细化的运营策略与强大的技术架构相结合，才能在高并发下提供最佳的综合体验。


Q4：如何在选型前测试厂商的稳定性？


答：1. 考察同行业案例：重点询问厂商是否服务过与你体量相当、且有明显业务高峰期的同行业客户，了解对方在高峰期的表现。2. 索要压力测试报告：要求厂商提供第三方的压力测试报告或其内部的高并发测试数据。3. 技术方案审查：组织自己的IT团队与厂商的技术专家进行深度交流，审查其系统架构、数据库设计、扩容机制和容灾预案。




如需智能客服、AI客服机器人产品，请联系【合力亿捷智能客服】，联系电话： 4006-345-690